Последнее письмо от твоего любимого

«Последнее письмо от твоего любимого» Джоджо Мойес оставило у меня противоречивое впечатление: сюжет вроде бы есть, но тон повествования показался приторным и утомительным. Основу романа составляют бесконечные «романтические» описания и слащавые эпитеты, будто автор старается любой ценой доказать, что в Дженнифер Стерлинг невозможно не влюбиться. На этом фоне сами будни героини ощущаются скучными и пустыми. Местами возникает ощущение, что Мойес вдохновлялась «Анной Карениной», но вышла лишь бледная тень классики. Дженнифер подана как идеал мужчины, но весь её «набор качеств» сводится к внешности. Автор раз за разом смакует её вздёрнутую губу, ручки в перчатках, ножки — создаётся впечатление, что читаешь не о взрослой женщине шестидесятых, а о фарфоровой кукле. Ни ума, ни живого обаяния я в ней так и не увидела. Энтони О’Хара, её любовник, тоже не вызывает особого сочувствия, и в финале я даже обрадовалась вмешательству его начальника Дона. Из всего романа по‑настоящему зацепила только идея с письмами в начале глав: написано так, будто это вообще другая Мойес. На фоне «До встречи с тобой» и «Один плюс один» этот любовный романчик выглядит довольно блекло.

— River

Эта книга стала для меня тем самым редким случаем, когда я до конца не понимаю, как ее оценивать: впечатления получились очень противоречивыми. Начало захватило моментально: первую половину читала буквально взахлеб и уже была уверена, что история попадет в список любимых. Но после повторной встречи героев что‑то надломилось — сюжет вдруг провис, читать стало мучительно скучно. Около пятидесяти страниц я растягивала дней десять и всерьез подумывала отложить роман надолго, если бы не игры, куда я его уже заявила. Финал получился светлым, но меня не отпускало чувство недосказанности. Постоянно вертелся в голове один вопрос: почему? Почему Дженнифер так и не попыталась найти его хотя бы через несколько месяцев или год, ведь до конца не было ясно, жив он или нет? И почему он, считая ее любовью всей своей жизни, не сделал ничего, чтобы увидеться с ней? Вроде бы одно недоразумение, а столько лет потеряно — так и хочется стукнуть обоих по голове. Еще во время чтения поймала себя на мысли, что более частое чередование глав из разного времени сделало бы повествование динамичнее и избавило бы от затянутости в середине. В итоге роман оставил и сильные эмоции, и массу вопросов, но в целом я бы все равно поставила ему 8 из 10.

— Neko

«Последнее письмо от твоего любимого» Джоджо Мойес оставило у меня двойственное, но в целом тёплое впечатление. Книга вышла очень романтичной и атмосферной, хотя местами ужасно раздражала. В основе сюжета — переписка, которая связывает две истории: Дженнифер Стерлинг 1960 года и Элли Хоуорт из 2003-го. Разные эпохи, другой уклад жизни, но постепенно понимаешь, что их роднит гораздо больше, чем кажется сначала. Любовь у Мойес показана в развитии, с долгими сомнениями, бегством друг от друга, ожиданием — порой так затянуто, что в начале мне хотелось чуть ли не выбросить книгу: всё тянется медленно, сдержанно, события еле двигаются. Пара Дженнифер и Энтони выглядит как единое целое: сильная, упорная женщина и любящий, мужественный мужчина, чьи чувства не стирают ни годы, ни расставания. В их любовь веришь. А вот история Джона и Элли, наоборот, кажется изначально обречённой: там почти не ощущается взаимность, чувства гаснут буквально на глазах. Любовные романы я обычно не ищу, но в пасмурную, дождливую погоду эта книга пришлась кстати. «До встречи с тобой» по-прежнему остаётся моей любимой у Джоджо Мойес, однако её стиль мне определённо нравится, так что буду читать и другие книги автора в надежде найти что-то ещё сильнее.

— Solo

Книга произвела на меня очень сильное впечатление: читается на одном дыхании и оставляет ощущение действительно прожитой вместе с героями жизни. В основе — история о любви, выборе и последствиях. Здесь много о том, как опасно ориентироваться на чужое мнение, когда решаешь собственную судьбу: осуждающим потом не расплачиваться за твои шаги. Автор показывает, к чему приводит попытка решать за другого человека, даже из лучших побуждений, и как легко так лишить его шанса на важные свершения или сломать жизнь. Затронута и тема построения счастья «по головам» — рано или поздно за это приходится платить. Особенно откликнулась мысль о том, как важно честно оценивать свое окружение и помнить: каждое действие имеет последствия. Сюжет строится на двух линиях. В 60‑е годы живет Дженнифер — домохозяйка и жена богатого, перспективного мужчины. После аварии она практически не помнит ни себя прежнюю, ни друзей, ни мужа, который кажется чужим. Пытаясь восстановить прошлое, она находит загадочные письма и через них открывает свою прежнюю жизнь. В наши дни журналистка Элли, амбициозная красавица, в поисках материала случайно наталкивается в архиве на эту папку с письмами. Желая блеснуть перед начальством, она решает разыскать автора и адресата, параллельно разбираясь в собственной «санта-барбаре». Переплетение двух женских историй устроено так, что не запутываешься, но интерес держится до конца. Любовной линии много, но с такой обложкой и названием этого и ждешь. Особенно меня поразило, как автору удается с каждой главой всё сильнее затягивать: в момент, когда я была уверена, что сюжет вот-вот завершится, оказалось, что прочитана только треть книги, и впереди еще целый ворох событий. Я ловила себя на том, что после каждых ста страниц буквально бегу делиться эмоциями — от возмущения до восторга. В итоге я искренне завидую тем, кто только собирается читать эту книгу: им еще предстоит все эти открытия и переживания. И я точно продолжу знакомство с автором — очень надеюсь, что другие ее романы окажутся такими же захватывающими.

— Lone

Любовь в письмах длиною в сорок лет

«Последнее письмо» Джоджо Мойес оставило у меня очень тёплое, немного горькое послевкусие. Это один из любимых её романов: местами излишне романтичный и «женский», но эмоционально он меня зацепил. В центре книги — любовь и измена, никаких «второстепенных» тем автор почти не затрагивает. История строится на письмах, хотя роман и не эпистолярный: послания Бута Дженнифер и короткие письма и смс в начале глав создают ту самую щемящую атмосферу, по которой понимаешь, как сейчас не хватает искренней бумажной переписки. Две сюжетные линии — 1960‑е и 2003 год — переплетены не идеально, дух эпохи 60‑х чувствуется слабо, но хорошо показано отношение общества к разводу и роли «примерной жены», зажатой в клетке приличий. Героини получились контрастными: Дженнифер, потерявшая память после аварии и живущая с холодным Ларри, вызывает уважение тем, как всё же собирает себя заново. Элли поначалу раздражает эгоизмом и ролью любовницы, которая ждёт, пока мужчина бросит семью. Из мужских персонажей больше всего симпатичен Рори — нормальный, приземлённый, без истерик. А вот Бут, при всей силе чувств, ведёт себя как эмоциональный шантажист, перекладывая выбор на Дженнифер. Ларри совсем не вызывает сочувствия: он относится к жене как к красивой кукле, так что его финал кажется закономерным. Некоторые сюжетные нестыковки бросаются в глаза: сложно поверить, что главный архивариус десятилетиями не заметил в фондах собственные письма, или в то, что Дженнифер, узнав о находке Элли в «Нэйшен», ничего ей не пояснила. Но на общем впечатлении это почти не сказывается. Для меня «Последнее письмо» — неоригинальная по завязке, но очень трогательная история о любви длиной в сорок лет, о страхе пойти против общества и о том, как легко люди сдаются, предпочитая жить воспоминаниями вместо того, чтобы бороться за своё счастье.

— Blaze

Книга оставила у меня странное послевкусие: будто тебя вышвырнули из тёплого дома на мороз, а ты всё равно оглядываешься и не можешь уйти. Мир тут камерный, эмоции очень личные. Повторяющаяся история, переплетение судеб: Дженнифер и Энтони, Элли и Джон. Любовь, которая выдерживает сорок лет, и любовь, обречённая с самого начала. Даже имена пар кажутся перекличкой — не знаю, задумка ли это автора или я выискиваю скрытый смысл там, где его нет. Сначала книга показалась чудовищно скучной: размеренный, сдержанный слог, эта английская чопорность. А потом вдруг обнаружила, что уже живу жизнью героев. Дженнифер и Энтони невозможно мысленно разделить: она — удивительно сильная женщина, он — мужественный, но ранимый мужчина. Их долгий путь друг к другу нереалистичен, почти невозможен в обычной жизни, но от этого не менее дорог. Сцена воссоединения отца с сыном просто раздавила — я плакала, понимая, что поодиночке они бы не выжили. Письма из книги хочется переписать вручную на помятой пожелтевшей бумаге и развесить по стенам, чтобы перечитывать. В такую любовь хочется верить. Моя оценка — 8,9 из 10.

— Rune

После «Девушка, которую ты покинул» и «До встречи с тобой» Джоджо Мойес я ожидала ещё одного сильного романа, поэтому эта книга стала для меня большим разочарованием. Здесь перед нами уже вполне обычная любовная история, со всеми жанровыми клише. Да, читать можно: есть драма, романтика, какие‑то эмоциональные моменты. Любителям классических любовных романов, скорее всего, зайдёт. Но лично мне показалось слишком предсказуемо и шаблонно. В прошлой рецензии я отмечала, что Мойес совершенно не похожа на Сесилию Ахерн, и именно это мне нравилось. В этой книге сходство с Ахерн уже бросается в глаза, а её стиль я как раз очень не люблю. Параллельный сюжет, на который я сильно надеялась, тоже не вытащил книгу — получился бледным и совсем не таким, как хотелось. Не могу сказать, что роман совсем плохой, просто он явно не уровня тех произведений, с которых стоит начинать знакомство с Джоджо Мойес.

— Ten

Впечатления от книги у меня противоречивые: вроде бы и неплохо, но восторга нет, в итоге для себя поставила бы что-то около 3,5 из 5. Мир и история показались скучноватыми, временами я буквально заставляла себя читать дальше. Если бы не игры, ради которых вообще взялась за эту книгу, вполне могла бы бросить её уже в самом начале. Дополнительно мешало то, что долго не удавалось понять, к какому времени относится повествование, внятное ощущение хроники сложилось только примерно к середине. Возможно, я просто не дотягиваю до уровня восприятия того, как пишет Джоджо Мойес, но путаница ощущалась довольно сильно. К персонажам и стилю у меня нет каких-то конкретных серьёзных претензий, но при этом всё равно остаётся смутное чувство неудовлетворённости, словно чего-то важного в книге не хватило. Читается она тяжеловато и оставляет странное послевкусие, которое я даже не могу толком объяснить. В итоге не жалею, что познакомилась с этим произведением, но, если бы так и не прочитала, вряд ли моя жизнь хоть как-то изменилась.

— Crow

Книга оставила у меня двойственное впечатление. С одной стороны, тронула сама история: чувство между Дженнифер и Энтони длится больше сорока лет, зарождается во второй половине XX века, во времена жёстких общественных приличий, и, судя по тексту, не гаснет до наших дней. В такую любовь сложно поверить, она воспринимается почти как чудо, и невольно задумываешься, бывает ли так в реальности. Мир и сюжет в целом захватывают, но поданы странно: повествование обрывистое, фокус постоянно перескакивает от одного героя к другому. Поначалу я ловила себя на том, что вынуждена искать глазами имена, чтобы понять, о ком сейчас идёт речь. Тем не менее динамика не даёт заскучать, а ближе к финалу я уже сопереживала не только Дженнифер и Энтони, но и Элли с её возлюбленным, которые тоже проходят через ошибки к своей любви. Больше всего разочаровало ощущение «вторичности». Если вам знакомы «Любовник леди Чаттерли», «Анна Каренина» и «Артур, Луи и Адель», то параллели сложно игнорировать. Дженнифер прямо соотносит себя с Констанцией, и это сравнение вполне уместно. Мотив «Анны Карениной» буквально проходит через весь роман: сначала ещё есть отличия, но во второй половине ощущается почти прямая калька с Льва Толстого. А первая часть книги очень напоминает «Артур, Луи и Адель» — местами просто один к одному, пока автор словно не «переключается» целиком на Толстого. Читать при таком багаже было непросто: приходилось сознательно отключать собственные ассоциации и воспринимать текст как самостоятельный. Отчасти это получилось, но с иронией. Если вышеперечисленные книги вы не открывали и вам нужна просто сильная история любви — роман, скорее всего, зайдёт. Если же вы хорошо помните эти произведения, чувство déjà vu почти гарантировано. Мою оценку он получил с оглядкой на то, как бы я восприняла его, не зная всех этих источников.

— Zen

«...сердца разбиваются не только по молодости...»

Эта книга оставила у меня ощущение настоящего чуда. Закрыв последнюю страницу, я всё ещё ходила с глупой счастливой улыбкой и не могла отпустить историю. Роман о любви, разворачивающейся в двух временах — в прошлом и в настоящем. Особенно зацепила линия Дженнифер и Энтони: их чувства кажутся живыми и хрупкими, за эту пару переживаешь всем сердцем и отчаянно надеешься, что у них получится быть вместе. Вторая любовная история, с участием Элли, показалась мне заметно слабее: её личная жизнь развивается слишком стремительно и будто «с потолка». При этом женские персонажи у Джоджо Мойес прописаны ярко, а вот мужчины остаются в тени. Зато атмосфера 1960‑го года передана потрясающе: быт, нравы, жизнь высшего общества. Отдельное удовольствие — структура романа: каждая глава открывается личным письмом, будь то женщина-мужчине или наоборот, и это создаёт особое настроение. В итоге ставлю книге самый высокий балл именно за любовь и те эмоции, которые она дарит. История оставляет после себя светлую грусть и ощущение, что волшебство ещё немного держится рядом.

— Riv