Бонапарт

«Я усмирил пучину анархии и укротил хаос» (Наполеон)

Книга Дюма о Наполеоне оставила у меня двойственное впечатление: читать в целом интересно, но взгляд автора явно односторонний. Основной упор сделан на Наполеона как на полководца. Дюма подробно расписывает сражения, особенно Ватерлоо: манёвры, численность войск, пушки, названия местности – сплошной поток цифр и фактов, почти без анализа. Где в решающий момент был Груши, из книги так и не понятно. Для сравнения, у Гюго в «Отверженных» битва при Ватерлоо осмыслена куда глубже. В начале пути Наполеон показан блестящим лидером, сумевшим вытащить Францию из революционного хаоса и собрать страну, но к Ватерлоо он уже тормозит её развитие и теряет свою Фортуну. Целая глава посвящена достижениям его правления: сколько построено, освоено, как доходы превысили расходы. Но при этом почти не акцентируется, что часть благополучия – результат ограбления других стран. Россия у Дюма выглядит варварской: выжженная земля, уничтожение припасов, пожар Москвы. При этом он почти игнорирует опыт Испании и Португалии, где герилья и тактика выжженной земли били по французской армии задолго до русского похода, а тяжёлая Пиренейская война едва упоминается. К Наполеону Дюма явно благосклонен: восхищается тем, как он поднял национальное достоинство французов и подарил им славу. На этом фоне жалобы на жестокость англичан, сославших его на Святую Елену, выглядят однобоко: после Эльбы и «ста дней» с Ватерлоо понять страхи англичан не так уж трудно. В итоге не назову книгу выдающейся, но в общем ряду литературы о Наполеоне она занимает своё место: написана рано, в 1840 году, и даёт немало полезного фактического материала, пусть и поданого сухо и с явным авторским уклоном.