Разоблачение Клаудии

Темное дело и страшная разгадка...

Мне редко заходят современные детективы, но вот книги, основанные на реальных расследованиях, читаю с азартом. В прошлом году таким открытием для меня стал «Helter Skelter: Правда о Чарли Мэнсоне» Курта Джентри и Винсента Буглиози, в этом — «Разоблачение Клаудии» Дэниела Киза. С Кизом я уже была знакома по «Цветам для Элджернона» и «Элджернон, Чарли и я», поэтому не ожидала от него детектива. Здесь же факты реального дела, протоколы допросов, свидетельства живых людей и настоящие убийства создают ощущение документальности и сильнее втягивают в историю. В доме владельца клуба Микки находят три трупа: самого Микки, его матери и танцовщицы. Через месяц в полицию приходит высокая темноволосая красавица Клаудия и сбивчиво рассказывает о той ночи: до мелочей помнит обстановку, но путает расположение тел, уверяет, что держала пистолет, но выстрелил «кто-то другой», а убийство якобы предсказали духи. При ее диагнозе (латентная шизофрения, истерические неврозы) и постоянном приеме наркотиков и лекарств ей трудно верить, но других подозреваемых нет, и Клаудия оказывается на скамье подсудимых. Дело усложняется, когда по ее наводке находят возможных сообщников, а серия убийств тем же калибром .22 продолжается уже после ареста. Кто такой «Убийца с 22‑м калибром» и почему Клаудия знает детали, которых не было в прессе? Киз шаг за шагом пытается разобраться, где болезнь, где ложь, а где правда, и удастся ли ему переиграть женщину, которая будто бы водит за нос следствие, — интрига держится до конца. Книга написана увлекательно и живо, читается на одном дыхании. Оценка — уверенные 5/5.

Надежда на повторение былого успеха

Книга оставила у меня странное, двоякое ощущение: с одной стороны, люблю подобные психологические детективы, с другой — постоянно не хватало живости и цельности. По ходу чтения всё время казалось, что автор очень старается повторить успех «Билли Миллигана». Оттуда перекочевала и подача, и обилие психологии, и «игры разума» — за это я как раз и ценю такие истории. Но здесь повествование постепенно уходит в почти документальную сухость, будто читаешь не роман, а отчёт. Автор реализовал мою давнюю фантазию — почувствовать себя криминальным следователем: перебирать факты, строить версии, погружаться в мрачные подробности и в итоге выматываться. Но тут я словно бесплатно устроилась на вторую работу. Мысли скачут, информация свалена в одну кучу, и если для Клаудии это простительно, то читателю, который пытается всё разгрести, уже нет. В итоге история кажется искусственно скроенной по лекалам «Билли»: местами скучной, местами смазанной, с ощущением недоделанности. Читаешь, закрываешь… и почти сразу забываешь.

Минута славы для Клавы.

«Разоблачение Клаудии» дослушала с трудом и без особого удовольствия. Книга показалась суховатой, а основная линия быстро утомила. Формально перед нами детектив, но расследование тут едва заметно и отодвинуто куда‑то на задворки. В центре — женщина с пограничной шизофренией, о чём автор заявляет сразу же, ещё в начале книги. Вокруг её лжи и фантазий и крутится вся история, и, похоже, именно это было интересно Дэниелу Кизу. Мне же этот поток саморазоблачений довольно быстро наскучил. Персонаж получился раздражающим, а само произведение почти не воспринимается как художественное: скорее расширенная журнальная статья, натянутая на формат романа. Да, героиня, как подчёркивается, сама настаивала на том, чтобы о ней написали книгу, но результат явно не дотягивает до уровня других работ Киза. После «Таинственной истории Билли Миллигана» и «Цветов для Элджернона», которые я читала и слушала с большим интересом, «Разоблачение Клаудии» выглядит бледной и абсолютно не стремится повторить успех Миллигана.

Странная книга про странную женщину

После прочтения «Клавдии» у меня осталось странное, противоречивое впечатление. Формально история завершена, но не покидает чувство, будто тебя немного обвели вокруг пальца. Киз заявляет, что перед нами документальная история, и, по-моему, именно это сильно вредит книге. В ней почти нет привычного развития: события рвутся, нет внятной кульминации и четкого финала. Начало интригует и обещает психологический детектив, но довольно быстро роман превращается в затянутое интервью, и к последней трети я читал уже скорее по инерции, чем с интересом. Тема лжи и психической неуравновешенности подана любопытно, в ней чувствуется почерк Киза, но в целом история выглядит довольно посредственно. При этом я уверен: при грамотной экранизации из этого материала могла бы получиться сильная картина. Я искренне люблю творчество Киза, однако конкретно «Клавдия» для меня стала разочарованием и, по сути, оказалась «никакой».

Увы и ах!

Книга совсем не зашла. Сначала не могла понять, что именно отталкивает: сама главная героиня или то, как к ней относятся окружающие. Но чем дальше читала, тем сильнее всё раздражало. Сюжет построен вокруг её рассказов и подробностей убийства, которые она неожиданно знает. Однако постоянные «нет, всё было не так» к концу утомили настолько, что пропало любопытство к развязке и к тому, что там на самом деле произошло. Интерес просто растворился в бесконечных пересказах и уточнениях. Порой даже удивлялась терпению тех, кто всерьёз выслушивал её выдумки и странные фантазии — на месте персонажей давно бы оборвала эти истории. В итоге могу сказать одно: это точно не моя книга, и перечитывать или советовать её не тянет.

«И только перестав спрашивать, о чем она врет мне, и задавшись совсем другим вопросом: о чем она врет себе? - я сумел сорвать покров лжи и фантазий, пять лет скрывавший жуткую истину.»

Новая для российского читателя, хотя и не самая свежая по времени написания книга Дэниела Киза всё равно не осталась мимо моего внимания. Уже не жду от его прозы тех чувств, что были после «Билли Миллигана», и всё отчётливее понимаю: книги у Киза становятся похожи одна на другую. Перед нами психологический роман в художественной форме, основанный на реальной истории. Как и в книге о Миллигане, Киз берётся за собственное расследование серии убийств. В центре — Клаудия, красивая девушка с психическими отклонениями, которую считают главной подозреваемой. Именно она приходит к автору с просьбой написать о ней книгу. Киз остаётся верен своему стилю: методично собирает факты, внимательно вглядывается в свою героиню, но из-за этого повествование тянется медленно. Роман выходит спокойным, почти неторопливым, и даже финал не даёт ожидаемой эмоциональной разрядки. В итоге книга показалась обязательным, но не захватывающим чтением: качественно, профессионально, но без прежней силы впечатления.

Книга оставила смешанные впечатления. Хотелось большего напряжения, загадки и попыток распутать само преступление, а в итоге акцент сместился в сторону психики героини. Завязка выглядит многообещающе: происходит тройное жестокое убийство. Клаудия разговаривает с полицейскими и добровольно признаётся в этом злодеянии, описывая детали, которые может знать только тот, кто был на месте преступления. Её арестовывают, но затем улики начинают указывать на других людей, и Клаудию выпускают. Дальше автор сосредотачивается на её личности и психических отклонениях. Его не отпускает мысль, почему Клаудия так осведомлена, и он настойчиво стремится к встрече с этой соблазнительной женщиной, чтобы докопаться до правды о той ночи, тем более что череда убийств на этом не заканчивается. При всём интересном замысле книга показалась мне сухой и отстранённой, без нужной эмоциональной вовлечённости.

Предвкушение чтения, не оправдалось, ожидала большего.

Когда книга Дэниела Киза наконец оказалась у меня в руках, я ожидала захватывающий психологический детектив, но впечатления оказались неоднозначными. История разоблачения Клаудии подана как расследование, и жанр тут ближе к документалистике, чем к художественному роману. Вместе с множеством следователей читатель шаг за шагом разбирает цепочку преступлений, и временами действительно возникает ощущение, что ходишь «на работу» в роль следователя. Сюжет тягучий: автор постоянно перескакивает с одной мысли на другую вслед за главной героиней, у которой и фантазия буйная, и хитрость, и ещё психическое отклонение. В какие‑то моменты это сильно утомляло. Отдельный вопрос для меня — существовала ли Клаудия на самом деле. После этой книги я иначе посмотрела на творчество Киза: невольно задумываешься, не подаёт ли он истории про Билли Миллигана и Салли под тем же «соусом», повторяя удачный приём с интервью. При всём этом книга интересна глубокой проработкой психологии личности и темой психиатрического заболевания, она действительно заставляет задуматься. Я бы посоветовала её любителям детективов, документальной прозы, поклонникам Дэниела Киза и тем, кто ищет художественные книги о психических расстройствах. Для меня это одновременно и увлекательное, и местами раздражающее чтение.

Разоблачи меня, если сможешь

«Разоблачение Клаудии» Дэниела Киза оставило у меня то самое чувство, когда книгу хочется перечитать, хотя уже знаешь развязку. Не шедевр «вне жанра», но очень крепкий психологический триллер, в котором автор снова лезет в самые темные уголки человеческого сознания. Основа сюжета — реальная история Клаудии Яско. Зимой 1978 года она сама приходит в полицию и признается в двойном убийстве, описывая детали, доступные лишь тому, кто был на месте преступления. На тот момент следствие месяц топчется на месте, и признание выглядит подарком судьбы. Клаудию арестовывают, но затем неожиданно освобождают и снимают обвинения: становится ясно, что она каким‑то образом убедила себя в собственной виновности и присвоила чужую роль в трагедии. Киз работает с этим материалом так же, как когда‑то с Билли Миллиганом: изучает Клаудию, поднимает документы, разбирается в ее прошлом и в своей привычной суховатой, почти публицистской манере выстраивает повествование. Роман динамичен и словно делится на две части: сначала Яско «сдается» полиции, потом примерно так же приходит к самому писателю, прося рассказать ее историю и пытаясь через книгу понять, что творится в голове человека, путающего вымысел и реальность. В итоге это напряженная психологическая проза без дешевого давления на инстинкты и ужастиковых трюков. Для тех, кому важнее разбор личности, чем кровавые подробности, — очень достойное чтение.