Происхождение

О чем весь город говорит

«Происхождение» Дэна Брауна оставило приятное впечатление: динамичный детектив с привычным размахом и спорной, но любопытной идеей. На этот раз автор сталкивает лбами науку и религию. Вместо библейских сюжетов и эволюции через «обезьяну» он предлагает вариант, где истоки жизни и будущее человечества объясняются исключительно законами физики. Крупный учёный и компьютерный гений Эдмонд Кирш готовит международную онлайн-презентацию, обещая ответить на два главных вопроса: откуда мы и что нас ждёт. Ответы оказываются интересными, хотя в целом предсказуемыми. Но в музее Гуггенхайм в Бильбао трансляция обрывается: Кирша убивают в прямом эфире. Исполнителя находят быстро, а вот того, кто стоит за ним, предстоит вычислить Роберту Лэнгдону. Профессор семиотики и друг Кирша должен выяснить, кто такой загадочный Регент и почему он так боится раскрытия информации о происхождении человечества, а заодно — найти и расшифровать пароль к презентации и всё-таки вывести её в эфир. Роман удерживает внимание за счёт нескольких переплетающихся линий и множества отсылок к архитектуре, живописи, литературе и истории. Особенно понравились факты: например, про опасную винтовую лестницу в Саграда Фамилия и самый высокий в мире крест у Эскориала, видимый за 160 километров. Итог: не идеальный, но увлекательный и познавательный детектив, который после прочтения хочется «догуглить».

— Rune

Сингулярность

Когда-то Дэн Браун входил в число моих любимых авторов, но с каждой новой книгой ощущение новизны уходит: впечатление двойственное. В «Происхождении», как и в «Утраченный символ», «Цифровая крепость», «Инферно», снова работает узнаваемая схема: профессор Роберт Лэнгдон и его спутница оказываются втянуты в гонку со временем, полный набор — выстрелы, полиция, шифры, древние и современные тайны, которые нужно либо скрыть, либо открыть всему миру. На фоне этого вечного экшена Браун поднимает вопросы: «Откуда мы?» и «Куда мы идём?», ставит человека между законами физики и идеей творения Бога. Тема сингулярности — момента, когда искусственный интеллект превзойдёт человеческий и сольётся с ним, — звучит особенно тревожно и актуально. Понравилась сцена, где Лэнгдон наблюдает очередь: люди снимают видео, делают селфи, слушают музыку, обновляют статусы — и почти не замечают друг друга. Это очень точно рифмуется с нашей реальностью: вместо девочек с куклами — виртуальные игрушки в гаджетах, вместо «войнушек» с деревянными автоматами — компьютерные шутеры, вместо живых объятий — смайлик в мессенджере. В итоге книга заставляет остановиться и подумать о направлении, в котором движется человечество, и о нашем личном будущем в этом технологическом потоке.

— Zen

Роман Дэна Брауна снова затягивает с первых страниц: читается на одном дыхании, откладывать книгу не хочется. Несмотря на знакомые приёмы автора, история показалась живой и увлекательной. Сюжет строится вокруг извечного вопроса о нашем происхождении: кто мы и откуда. Хотя отдельные повороты можно предугадать, а местами повествование кажется то обрывочным, то слегка растянутым, интерес не пропадает. Книга подталкивает к размышлениям о науке, вере и месте человека в мире. К Данy Брауну часто предъявляют претензии, что он «выдохся», но здесь его фирменная динамика и умение удерживать внимание всё ещё работают. Автор по-прежнему ловко сочетает факты, художественный вымысел и атмосферу места действия. После прочтения особенно остро захотелось побывать в Испании, пройтись по описанным улицам и увидеть всё своими глазами. В целом роман оставил сильное впечатление и не показался пустым времяпрепровождением.

— River

ЕСЛИ ЛОШАДЬ СДОХЛА – СЛЕЗЬ С НЕЕ.

«Происхождение» Дэна Брауна оставило у меня противоречивое ощущение: тема мощная, вопросы глобальные, а вот реализация явно слабее прежних книг про Роберта Лэнгдона. На этот раз профессор семиотики оказывается в Испании на презентации Эдмонда Кирша — миллиардера‑футуролога и бывшего студента Лэнгдона. Кирш обещает в прямом эфире ответить на два вечных вопроса: «Откуда мы пришли?» и «Куда мы идём?», бросая вызов религии, дарвинизму и всем альтернативным теориям происхождения человека. Однако в кульминационный момент его убивают, трансляция обрывается, церковь снова под угрозой кризиса веры, а Лэнгдон с очередной молодой напарницей вынужден спасаться и параллельно искать открытие Кирша. На сцену выходит уникальный искусственный интеллект, созданный Киршем, — одна из ключевых тем романа. Браун по традиции атакует церковь, но тут же «отбеливает» её руками самого Лэнгдона: схема «автор нападает – профессор защищает» уже предсказуема и не производит того эффекта, на который явно рассчитывают. Ответы на заявленные философские вопросы звучат неубедительно, собственной сильной теории автор не предлагает, опираясь на уже известные идеи. Главное разочарование для меня — то, как подан Лэнгдон. Раньше он сам блестяще разгадывал головоломки, его эрудиция была настоящим двигателем сюжета. В «Происхождении» значительную часть работы за него делает искусственный интеллект, и это выглядит как обесценивание героя. Исчезла и историческая глубина: загадки почти не связаны с прошлым, нет ощущения погружения в тайные ордена и скрытые пласты истории, которым обязаны своей притягательностью первые романы цикла. В итоге «Происхождение», на мой взгляд, — самое слабое звено серии о Лэнгдоне. Тема заявлена слишком масштабная, а художественных и идейных сил у автора здесь не хватило. Хочется верить, что либо Браун даст профессору заслуженный отдых, либо пересмотрит своё отношение к персонажу и вернётся к той самой «изюминке» — сочетанию интриги, истории и действительно увлекающих загадок, ради которых многие и продолжают читать эту серию.

— Blitz

Ох уж этот Дэн Браун

Новый роман Дэна Брауна я ждал неосознанно, поэтому новость о выходе «Происхождения» стала приятным сюрпризом. Тираж в 250 000 экземпляров на фоне нынешних реалий впечатлил, и бумажный вариант для такой книги, на мой взгляд, обязателен. Читал запоем: сначала проглотил треть, потом, сделав паузу на неделю, добил остальное. Браун снова отправляет Лэнгдона в Европу, в этот раз — в Испанию, и снова весь мир следит за судьбой ученого, сделавшего великое открытие. Эдмонд Кирш, местный «Илон Маск», утверждает, что нашёл ответ на вопросы «откуда мы взялись и куда идём» как вид. Его убивают прямо на презентации, а дальше начинается привычный для Брауна маршрут по достопримечательностям и финальный твист. Со злодеем всё по фирменной схеме: кажется, что всё понятно заранее, но настоящие расклады открываются лишь в конце. При этом у Брауна, как и прежде, слабое место — концовки. «Код да Винчи» обещал скандал и откровения, но тайна в финале не ошарашивала. В «Инферно» оружие злодея тоже оказалось вполне стерильным, без настоящего шока. «Происхождение» повторяет этот паттерн: по ходу чтения ждёшь откровения, которое «уничтожит религии и сотрясёт мир», а по факту открытие почти не меняет расстановку сил. С Юзефович, назвавшей «Инферно» провальным, а «Происхождение» — «возвращением к истокам», я не согласен: по ощущениям книги одинаковы и по интриге, и по развязке. В итоге роман читается легко, увлекает, даёт ровно то, что обычно ждёшь от Дэна Брауна, но чего-то по-настоящему выдающегося в нём, на мой взгляд, нет.

— Storm

Вера против неверия...

«Происхождение» Дэна Брауна мне в целом понравилось, но восторга не вызвало. Я давно и искренне люблю его книги — и одиночные романы, и цикл о профессоре Ленгдоне, — поэтому к этому тому подходила с особой осторожностью. После выхода «Происхождения» в сети было немало резкой критики, и я, чтобы не настроиться заранее негативно, несколько лет откладывала чтение, хотя любопытство в итоге всё равно взяло верх. У Брауна мне всегда нравилось, как он подаёт даже сухие исторические факты: живо, динамично, увлекательно. В предыдущих книгах действие обычно захватывает уже с первых страниц, практически не давая передохнуть (исключением для меня стал разве что «Утраченный символ»). Здесь же долгое время создаётся ощущение топтания на месте: автор вводит целую галерею персонажей, но за ними следуют в основном малосодержательные диалоги и утомительные прогулки по музею с массой лишних подробностей. К середине книги, примерно к семнадцатой главе, наконец появляется движение: интересные отсылки к истории и религиоведению возвращают то самое «брауновское» ощущение интеллектуального триллера. Но, как ни печально признавать, значительная часть сюжета оказывается слишком предсказуемой. Всю книгу нас подводят к обещанному грандиозному откровению, чему-то по‑настоящему «крышесносному», а на выходе это неожиданно превращается в откровенный пшик.

— Rem

«Происхождение» Дэна Брауна оставило у меня двоякое впечатление: читать по‑прежнему увлекательно, но ощущение новизны почти исчезло. Сюжет кажется вариацией уже знакомой схемы: тот же тип динамичного расследования, то же противостояние науки и религии, прошлого и современности. Раньше цепляло еще и ощущение прогулки по музею — исторические экскурсы, артефакты. Здесь тоже есть искусство, но уже современное, и, возможно, поэтому лично для меня оно оказалось менее понятным и притягательным. И главный сюрприз: в этой истории нет теории заговора. Всё выглядит как классический Браун, только без привычной «заговорщицкой» подкладки. Роберт Лэнгдон все так же симпатичен: везучий (или нет?), невероятно эрудированный, не теряющий темп с возрастом. С его талантом постоянно попадать в передряги я бы на его месте ходила с пистолетом, планшетом и записалась бы на курсы самообороны. К самому Брауну у меня отношение прежнее: выдумывает щедро, за ним многое хочется перепроверить, пишет не так часто, как хотелось бы, но делает это по‑настоящему захватывающе — и это, судя по популярности, важно не только для меня. «Происхождение» вряд ли станет для меня новым «Кодом да Винчи» или «Инферно», но от книг Брауна я все равно не откажусь.

— Zephyr

Когда-то я буквально жила на книгах Дэна Брауна: «Инферно», «Ангелы и демоны» перечитаны до дыр, впечатления до сих пор свежи. На филфаке я даже делала проект о его популярности и актуальности среди массового читателя. Поэтому, когда вышло «Происхождение», сразу добавила роман в список must read — и… несколько лет боялась к нему подступиться, чтобы не разрушить собственные ожидания. В итоге всё-таки взялась за книгу и не пожалела: динамичный сюжет, лёгкий слог, любимый профессор, красивая любовная линия «всё преодолеем», актуальные темы, масса отсылок к живописным местам и произведениям искусства (их особенно интересно параллельно гуглить). Но при этом чувствуется и слабина: герои прописаны поверхностно, общая идея как будто смята, а «великое открытие», о котором автор говорит снова и снова, в итоге создаёт ощущение недоинтриги. Отдельно выбивается тайна короля — она и задевает, и оставляет вопросы. В итоге это не лучший роман Дэна Брауна, но провести с ним один-два вечера и получить яркие эмоции вполне стоит. Для меня — уверенные четыре звезды.

— Fly

Изя, эти айтишники таки доказали шо мы на Земле не главные!

«Происхождение» Дэна Брауна я воспринимаю как чистое развлечение — и в этом формате книга работает отлично. Обижаться на неё всерьёз, особенно по религиозным причинам, по‑моему, странно. Браун давно понял: всё, что связано с религией, продаётся лучше, а беллетристика в итоге и существует ради кассы. Сюжет снова сводится к столкновению религии и технологий. Автор не открыл ничего нового: он просто берет уже существующие теории о происхождении жизни и «прокручивает» их через воображаемые, пока недоступные науке разработки, доводя до логического (и спорного) вывода, который бьёт по основаниям религии, но не по личной вере. Глубокого откровения ждать не стоит, это именно триллер, а не философский трактат. Главное удовольствие — фирменная брауновская смесь тайн, искусства, архитектуры и символизма. Пока читаешь, постоянно лезешь в интернет посмотреть упомянутые картины, здания, логотипы. Профессор Лэнгдон, красивая спутница, ИИ‑помощник Уинстон, динамика и атмосфера — всё это затягивает, хотя Лэнгдон здесь используется слабее обычного, а испанская монархия в сюжете больше для антуража. Удивляет и то, что после «Инферно» никто даже не вспоминает о массовом бесплодии. Линия с ИИ тоже уходит в банальное киношное клише. Моё отношение к «скандальной» части книги лучше всего выражает цитата: «Я хороший человек, потому что хороший. Бог тут ни при чём». Читайте Брауна ради интересного сюжета и новых знаний, но умейте отличать вымысел от реальности и религиозные институты — от личной веры.

— Sand

"Иногда, чтобы увидеть скрытую истину, нужно просто поменять угол зрения"

Первая реакция на книгу Дэна Брауна — лёгкое разочарование. Вроде бы всё на месте: профессор Лэнгдон, привычная атмосфера, динамика. Но после других произведений автора ожидала гораздо большего. Мир снова строится вокруг столкновения науки и религии, привычного для Брауна. Однако того самого масштабного заговора, который обычно двигает сюжет, здесь почти не ощущается. Загадка, вроде бы призванная перевернуть представления о мире, оказывается вполне предсказуемой, а разгадать, кто именно стоит за происходящим, получается уже к середине книги. Постоянные обрывки фраз в финале глав, очевидно рассчитанные на создание напряжения, со временем начинают не интриговать, а раздражать. Из всех героев больше всего зацепил священник — действительно интересный персонаж, о котором продолжаешь думать и после прочтения. Главное достоинство книги — фирменные описания пространства. Браун с такой любовью и подробностью пишет об архитектуре и местах действия, что хочется тут же открывать поисковик и рассматривать все эти здания и улицы, представляя ход событий. Это по-настоящему впечатляет. В целом же книга показалась мне слабее других романов автора: либо рекламные ожидания были завышены, либо сама история не дотянула до привычного уровня увлекательности.

— Sky