Турецкий гамбит

«Турецкий гамбит» проглотил за вечер: сел в десять, очнулся в два ночи. Книга оказалась не такой, как я ждал после «Азазеля», но оторваться всё равно не смог. Если первый роман – остросюжетный детектив с педагогическим подтекстом, то здесь перед нами скорее историческое полотно. Детектив и шпионаж присутствуют, но отведены на второй план: расследование почти всё остаётся за кадром, а на первый выходят война, политика, военная журналистика, гарем и права женщины, природа шпионажа и демократии. Был удивлён даже тем, что у Бориса Акунина нашлось место теме гомосексуализма – не ожидал её встретить именно здесь. Главный фокус смещён с Эраста Фандорина на Варю. Она – передовая, по-своему суфражистка, чуть наивная, везучая, гордая и очень женственная; чем-то напоминает юного Фандорина, но лишь отчасти. История рассказывается от её лица, поэтому видим только кусочек происходящего, и это, пожалуй, к лучшему: имён, городов и кампаний и так достаточно, а вся линия межгосударственного шпионажа просто утопила бы. Сам Фандорин здесь – как тень: контуженный, усталый, внутренне постаревший, его откровенно жалко. Понравился и Анвар-эфенди: образ яркий, хоть с его взглядами я и не согласен. Особое удовольствие доставил стиль. Кажется, будто читаешь подлинного автора той эпохи, но текст идёт невероятно легко: богатый язык, певучие фразы, прекрасное чувство меры. Плюс мелкие отсылки к «Азазелю» создают ощущение цельной серии. Итог: ожидания не совпали с реальностью, но роман всё равно оставил положительное впечатление. Не такой уж остросюжетный, как хотелось бы, зато умный, атмосферный и написанный с редким мастерством.