Загадочное происшествие в Стайлзе

Кто убийца, если дворецкого в поместье нет, а садовник вне подозрений?

Начал знакомство с Эркюлем Пуаро с более поздних вещей, как когда-то с Ниро Вульфом, а теперь вернулся к истокам – к первому роману о Пуаро. После рассказов, где он уже мелькал, полноформатное дело ощущается тем самым «большим бутербродом», в который наконец можно по‑настоящему вцепиться. Сюжет вроде бы классический до банальности: в Стайлз-корте травят богатую хозяйку, а под подозрением весь дом – родственники, друзья, компаньонки, каждый со своими мотивами. Агата Кристи любит такие семейные истории, «Убийство Роджера Экройда» по настроению похоже. Опять яд как орудие убийства – два прочитанных романа подряд, и оба раза отравление, никакой вариации, но при этом интрига держится отлично. Рассказ ведётся от лица капитана Артура Гастингса, раненого ветерана Первой мировой, очевидного «родственника» доктора Ватсона. Его приглашают погостить в поместье, и он оказывается в центре событий. Пуаро живёт неподалёку с земляками-бельгийцами, которым убитая помогала деньгами, и естественно, он берётся за дело. Забавно устроен быт: две супружеские пары, но четыре комнаты – мужья и жёны поодиночке. Пуаро общается с Гастингсом намёками, тот честно старается, но до гения сыщика явно не дотягивает. Свою долю юмора вносят и полицейские из Скотленд-Ярда, особенно Джимми Джепп (его имя всё время хотелось прочитать как Джонни Депп). Понравился образ Пуаро, строящего и разрушающего карточный домик – удачная метафора его метода: любая версия должна выдержать проверку, иначе всё с нуля. Пока не могу решить, чьи расследования мне ближе – Ниро Вульфа или Эркюля Пуаро, поэтому буду читать оба цикла дальше и смотреть, кто победит на «фотофинише».