Таинственный противник

Противный таинстик

Перечитываю Агату Кристи, ту самую Великую и Ужасную, и снова не могу отделаться от ощущения: даже когда ругаю, ниже твёрдой пятёрки рука не поднимается. Особенно интересно сравнивать её детективы и психологические романы. В детективе Кристи мастерски пользуется умолчаниями, как в историях с Таппенс или в «Человеке в коричневом костюме»: там нет логических провалов, всё выстроено, я когда-то четыре месяца ждала журнальные продолжения и в голове вертела сюжет, пока не дошло, что улики против главного подозреваемого сфабрикованы. А вот в психологических вещах, вроде рассказа «Дом грёз», главный монолог героини превращается не в продуманную откровенность, а в затянутое нытьё, и образ «сильной женщины с тайной» рассыпается в раздражающую жалобщицу. С «Таинственным противником» у меня тоже давнее непонимание. Идеи там яркие, язык бойкий, динамика отличная, но логика то появляется, то исчезает. Томми и Таппенс якобы открывают «Молодых авантюристов», но объявление так и не дают, глава разведки поразительно легко делится секретами с парой случайных любителей, информацию о Джейн Финн доверяют всем подряд, заговорщики мечтают не допустить к власти лейбористов, как будто это конец света. Амнезия у Кристи вообще живёт по своим законам — больше похоже на путаницу с раздвоением личности. При этом персонажи у неё дышат: Энн Беддингфелд, Таппенс — живые, деятельные, с оговорками и привычками, через которые проглядывает сама Кристи. Её шпионские романы слабее детективов, но даже в откровенно нелепом «Таинственном противнике» есть азарт: ты видишь, как герои тупят, фейспалмишь, но всё равно играешь с автором до конца. В итоге перечитывание только закрепило ощущение: Кристи великолепна, когда держит себя в рамках камерного детектива и умных намёков, и куда слабее, когда размахивается до большой политики и «психромов», но даже её провисания читаются с удовольствием.