Проза отчаяния и надежды (сборник)

«1984» Джорджа Оруэлла произвела на меня странное впечатление: признаю, написано талантливо, мысли местами точные, но хвалить этот роман мне приходится буквально через силу. Мир антиутопии мрачен до крайней степени, и такое ощущение, что автор сознательно утопает в «жопоголизме» — видит реальность только через коричневые очки. Да, он предупреждает о возможной катастрофе, показывает, куда может свернуть человечество, рисует тотальный контроль, двоемыслие, бесконечную войну. Но я так и не уловила, как сам Оруэлл видит выход. Проблема обнажена, а что с ней делать — тишина. Именно поэтому мне ближе Айн Рэнд. При всех минусах её стиля она не только формулирует проблему, но и предлагает пути решения, объясняя всё через психологию людей. Её позиция «хочешь изменить мир — начни с себя» мне понятна; Оруэлл, на мой взгляд, останавливается на уровне мрачной антиагитки против социализма и страшилки для «просвещённого мира». Гораздо яснее, чем в «1984», с социализмом, как по мне, разобрался Грэм Грин в «Человеческом факторе», несколькими страницами советского быта. Больше всего в романе Оруэлла мне понравилась «книга в книге», особенно рассуждения о бессмысленных войнах и механике их продления — здесь роман действительно до сих пор актуален, как и в теме двоемыслия. Остальное величие «1984», о котором так туманно пишут в восторженных рецензиях, я пока для себя не открыла и очень надеюсь услышать внятные объяснения хотя бы на книжном клубе.