11.22.63

«11/22/63» меня зацепил почти сразу: сначала казалось, что это такой коктейль из «Эффекта бабочки», «Дня сурка» и «Назад в будущее», что уже само по себе круто. Но чем дальше, тем сильнее понимаешь, что роман гораздо объёмнее любых ассоциаций и куда сложнее, чем просто история о попаданце, решившем спасти Кеннеди. Кинг не столько смакует сам факт покушения и возможные последствия его предотвращения, сколько скрупулёзно воссоздаёт атмосферу той эпохи и обстановку вокруг убийства. Он показывает, как опасно играть в любимую многими игру «если бы»: если бы не убили Кеннеди, если бы историю можно было подправить. Фантазии о переписывании прошлого у него оборачиваются очень жёстким ответом от реальности. Мистика тут практически отсутствует, но напряжения и страха более чем достаточно — чистый психологический прессинг и мастерский саспенс. Встретив знакомые отсылки к «Оно» и намёки на клоуна, я испытала те самые фирменные кинговские мурашки. Персонажи выписаны так, что сначала хочется пинать главного героя за медлительность и промахи, а потом с ужасом понимаешь, что сам бы, попади туда, вряд ли справился лучше. Линия с Джимлой показалась мне менее эффектной, чем могла бы быть, а длительный исторический экскурс в биографию убийцы Кеннеди ближе к концу слегка утомил. Финал, придуманный при участии сына автора, оставил ощущение разочарования, но к тому моменту уже просто хочешь любого завершения этой эмоциональной мясорубки. При этом идея написать роман именно в эпоху гугла и смартфонов, а не «сто миллионов лет назад», когда он задумался, сработала идеально: контраст между прошлым и настоящим стал ещё резче. В итоге для меня «11/22/63» — не идеальная, но очень мощная и запоминающаяся вещь, к которой мысленно возвращаешься ещё долго.