Трагедия в трех актах

Роман Агаты Кристи оставил у меня двойственное впечатление: читать было любопытно и легко, но как детектив книга показалась слабее других её произведений. Завязка интригует: на званом обеде таинственно умирает скромный пастор, и сначала даже неясно, было ли это убийством. Позже появляется ещё несколько смертей, растёт число тайн и подозреваемых. На сцене, как всегда, оказывается Эркюль Пуаро — смешной на первый взгляд, но блестяще логичный бельгиец, у которого по любому поводу есть чёткая, обоснованная позиция. При этом само расследование показалось мне пресным: разгадка слишком очевидна, а некоторые сюжетные ходы — наивными. В особенности смутили известные актёры, которые не только не пользуются вниманием женщин, но и буквально избегают его — даже с учётом 1934 года выглядит странно и немного неправдоподобно. Заявленная театральная атмосфера тоже, по ощущениям, не совсем удалась: она больше отвлекает, чем усиливает интригу. Зато любовная линия написана неожиданно сильно. Отношения Эгг и сэра Чарлза Картрайта с его туманным прошлым, сцены тихой ревности и пафосные речи о жертвах ради любви выглядят живо и достоверно, словно Кристи прекрасно знает эти чувства. Очень запомнилась мисс Милрей, преданный и недооценённый секретарь Картрайта, готовая на всё ради шефа, и писательница-драматург под мужским псевдонимом, вымещающая обиды «злым пером». На фоне таких ярких женщин большинство мужских персонажей теряется и кажется менее изобретательными. В любимые романы Агаты Кристи эта книга вряд ли войдёт, но именно своей «недетективной» частью она выделяется и запоминается. Оценка: твёрдые 4/5.