Враг

Коротко и ясно.

«Враг» Ремарка произвёл на меня сильнейшее впечатление: короткий текст, а осадок и размышлений — на целый роман. Ремарк для меня всегда стоял особняком среди писателей «потерянного поколения». В отличие от тех, кто шёл на войну ради карьеры, репортажей или адреналина, его просто загнали туда почти мальчишкой. Поэтому и «На Западном фронте без перемен», и «Время жить и время умирать», и вообще почти вся его проза — это не литературные эксперименты, а пережитый им самим кошмар войны и её разрушительное влияние на людей и целые народы. В рассказе «Враг» он максимально открыто формулирует главное: по обе стороны фронта — люди. На фоне пропаганды, растящей ненависть, сама возможность дружбы с «врагом» звучит невероятно, но Ремарк показывает, что она возможна, и при этом не нарушается ни присяга, ни воинский долг. Здесь не просто разговор о чести, как, скажем, в «Сашке» Вячеслава Кондратьева, а почти вселенский гуманистический посыл, созвучный его фразе из «Жизнь взаймы» о том, что одним разумом жить нельзя. В этом рассказе я чувствую внутреннее родство Ремарка с Достоевским: та же вера в человека, милосердие без пафоса, реальность на грани нереального. «Врага» советую всем — и поклонникам автора, и тем, кто только собирается с ним познакомиться. А после него особенно ярко читаются «Три товарища» и «Черный обелиск» с их темой людей, которых война уже не отпускает даже в мирное время.