Все это предвкушение «Дюны 3» заставляет меня вновь задуматься о двух предыдущих фильмах

Я по-прежнему считаю, что самое раздражающее в «Дюне» Вильнева, это то, что каждый раз, когда он что-то упрощает, результат становится только глупее. Яркий тому пример Барон Харконнен. В книге и обеих предыдущих экранизациях он намеренно подталкивает Раббана к жестокости, заставляя его быть настоящим зверем и «выжимать» из народа Арракиса все до последней капли, чтобы спровоцировать восстание. А затем он может отправить Фейд-Рауту в роли спасителя, чье сравнительно мягкое (по меркам Харконнена) правление будет воспринято как настоящее благословение. Но, видимо, для Вильнева это слишком много контекста. В его «Дюне» Харконнен оказывается просто идиотом, который недооценивает народ Арракиса и отправляет Фейд-Рауту лишь потому, что Раббан не смог выжать из местных столько, сколько от него требовалось. Это обесценивает хитрость Владимира Харконнена и делает его куда менее опасным противником как для Атрейдесов, так и для Императора. И, что самое главное, это просто скучнее чем книги